Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/2988 Esas 2020/12555 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mahkemenin gerekçesi yeterli görüldüğünden tebliğnamedeki gerekçesizlik yönünden bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükme yönelik aleyhe olduğu belirlenerek yapılan incelemede,
I- Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Suç tarihi itibariyle 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuklar hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53/4. maddesi uyarınca aynı maddenin 1.fıkrasındaki hak yoksunluklarına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... ile müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılık aynı Kanun"un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasından “hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılmasına” karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

II- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Suça sürüklenen çocuklar ... ve ...’nın araçta hırsızlık yaptıkları sırada suça sürüklenen çocuk ...’nın gözcü olarak beklediğinin anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuk ...’nın suça sürüklenen çocuklar ... ve ... ile fikir ve eylem birliği içinde, asli fail olarak hırsızlık suçunu işlediği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuğun 5237 sayılı TCK"nın 37. maddesi kapsamında cezalandırılması gerekirken, yazılı şekilde aynı Kanun"un 39. maddesi ile uygulama yapılması,
Kabule göre de;
2- Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan, 5237 sayılı TCK"nın 142/2-h, 143 ve 39. maddeleri uyarınca belirlenen 4 yıl 6 ay hapis cezası üzerinden, aynı Kanun"un 31/3. maddesi gereğince 1/3 oranında indirim yapılırken hesap hatası yapılarak 3 yıl yerine, 2 yıl 12 ay hapis cezasına, devamında aynı Kanun"un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken sonuç ceza olarak 2 yıl 6 ay yerine 1 yıl 18 ay hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini,
3- Cezası ertelenen suça sürüklenen çocuk hakkında, bir yıldan az, üç yıldan fazla olmamak üzere bir denetim süresinin belirleneceği ve belirlenecek sürenin alt sınırının mahkûm olunan ceza süresinden az olamayacağı gözetilmeden, hırsızlık suçundan 1 yıl 18 ay hapis cezası ile cezalandırılan suça sürüklenen çocuğun denetim süresinin 2 yıl olarak belirlenmesi suretiyle 5237 sayılı TCK’nın 51/3. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 11/11/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.