Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2018/1020 Esas 2021/10705 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1020
Karar No: 2021/10705
Karar Tarihi: 24.03.2021

Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2018/1020 Esas 2021/10705 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir Tehdit suçu davasında sanığın hükmün açıklanmasının geri bırakılması talebi reddedilmiştir. Mahkeme, CMK'nın 231/6-b maddesindeki \"kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları\" nedeniyle sanığın yeniden suç işleyip işlemeyeceği konusunda yeterli kanaate varılamadığı gerekçesiyle talebi reddetmiştir. Ancak, 7188 sayılı Kanun'un değiştirdiği CMK'nın 251. maddesi yönünden Anayasa'nın 38. maddesine aykırılık nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluğu ortaya çıktığından Mahkeme kararı bozulmuş ve dosya esas/hüküm mahkemesine gönderilmiştir. Kanun maddeleri: 6545 sayılı Kanun'un 72. maddesi ve CMK'nın 231/8. ve 6-b maddeleri, 7188 sayılı Kanun'un 24. maddesi ve CMK'nın 251. maddesi, Anayasa'nın 38. maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 7. maddesi.

4. Ceza Dairesi 2018/1020 E. , 2021/10705 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

K A R A R

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-6545 sayılı Kanun"un 72. maddesiyle, CMK’nın 231/8. maddesinde yapılan değişikliğin suç tarihi itibariyle yürürlükte olmaması, suçtan doğan maddi bir zararın bulunmaması, manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi nedeniyle, CMK’nın 231/6-b maddesinde açıklanan "kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları" irdelenip sanığın yeniden suç işleyip işlemeyeceği yönünde nasıl bir kanaate varıldığı açıklanmadan, bozma ilamından sonra 05.10.2017 tarihli oturumda hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasını talep eden sanık hakkında, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını kabul etmediği şeklindeki yerinde olmayan gerekçeyle, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2-17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesiyle değişik CMK"nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK"ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin 14/01/2021 tarihli ve 2020/81 Esas, 2021/4 Karar sayılı kararıyla "basit yargılama usulü" yönünden Anayasa"nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK"nın 251/1. maddesi kapsamına giren suçlar yönünden; Anayasa"nın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 7 ve CMK"nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.