Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/14757 Esas 2014/13060 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/14757
Karar No: 2014/13060

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/14757 Esas 2014/13060 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı vekili, davalının kapalı kasa kamyoneti kullanan sürücüsünün kusurlu hareketi sonucunda üç kişinin vefat ettiği ve bir kişinin malul olduğu kazada, toplam 164.335,58 TL tazminat ödendiğini belirterek davalıdan ödenen tutarın avans faiziyle birlikte tahsil edilmesini talep etmiştir. Davalı ise kazanın sürücü kusurundan kaynaklandığını ve aracın istiap haddinin aşılmadığını savunarak davanın reddedilmesini istemiştir. Mahkeme, dava dışı sürücünün asli kusuru nedeniyle oluşan kazanın münhasıran istiap haddinin aşılmamasından kaynaklandığını belirterek, davayı reddetmiştir. Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Kanun maddeleri: Borçlar Kanunu madde 67, Türk Ticaret Kanunu madde 1252 ve 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu.

17. Hukuk Dairesi 2014/14757 E. , 2014/13060 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıya ait kapalı kasa kamyoneti kullanan sürücünün kusurlu hareketi ile meydana gelen tek taraflı kazada üç kişinin vefatı ve bir kişinin maluliyeti nedeniyle zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi kapsamında toplam 164.335,58 TL tazminat ödendiğini, kazanın sigortalı aracın münhasıran istiap haddinin aşılması sonucu meydana geldiğini belirterek, 164.335,58 TL"nin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, kazanın sürücü kusurundan meydana geldiğini, aracın istiap haddinin aşılmasının söz konusu olmadığını öne sürerek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, kazanın oluşumuna düz seyir halindeyken yola gereken dikkati vermeyen, aracın direksiyon hakimiyetini kaybederek sola ilk yöneldiği esnada etkili frenleme ve düşük açılı direksiyon manevrası ile şeridine tekrar girmesi mümkünken acemilik ve panik göstererek sağa doğru büyük açılı sert ve ani direksiyon manevrası ile aracın kontrolden çıkmasına neden olan, dalgın, dikkatsiz, tedbirsiz ve özensiz davranan dava dışı sürücünün asli kusurunun neden olduğu, ölü sayısının artmasında yolcu sayısının fazlalığı etken olmakla birlikte kazanın münhasıran istiap haddinin aşılması nedeniyle oluşmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 25,20 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna, 30.9.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.