MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Borçlu hakkında bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takip başlatıldığı, borçlunun, icra mahkemesine başvurusunda, usulsüz tebligat şikayetinde bulunup ayrıca borca da itiraz ettiği, mahkemece, istemlerin reddine karar verildiği görülmüştür.
HMK"nun 20. maddesi gereğince; görevsizlik veya yetkisizlik kararı verilmesi halinde, taraflardan birinin, bu karar verildiği anda kesin ise bu tarihten, süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten, kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde kararı veren mahkemeye başvurarak, dava dosyasının görevli ya da yetkili mahkemeye gönderilmesini talep etmesi gerekir. Aksi takdirde, bu mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verilir. Aynı kural takip hukukunda da geçerlidir.
Somut olayda, alacaklı tarafından yetkisiz .... İcra Müdürlüğü’nde takibe başlandığı, borçlunun süresinde yetki itirazında bulunması üzerine, .... İcra Hukuk Mahkemesinin 06.05.2015 tarih ve 2015/46 Esas 2015/162 Karar sayılı ilamı ile ... İcra Dairelerinin yetkisizliğine, ... İcra Dairelerinin yetkili olduğuna, yasal süresi içinde talep halinde dosyanın yetkili ... İcra Dairelerine gönderilmesine, tarafların yüzüne karşı 06/05/2015 tarihinde karar verildiği, alacaklı vekilinin ise HMK"nun 20. maddesinde öngörülen iki haftalık yasal süreden sonra 08/06/2015 tarihinde .... İcra Müdürlüğü"ne başvurarak dosyanın yetkili ...İcra Müdürlüğüne gönderilmesini talep ettiği görülmüştür.
Bu durumda mahkemece, kamu düzeni ile ilgili olan HMK"nun 20. maddesi uyarınca re"sen takibin açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz isteminin kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca re"sen (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 26.09.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.