Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/12457 Esas 2019/119 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/12457
Karar No: 2019/119
Karar Tarihi: 14.01.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/12457 Esas 2019/119 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın bir inşaat alanından hırsızlık yaparak inşaat demirlerini çaldığı suçunu işlediği ve nitelikli hırsızlık suçu oluştuğu gerekçesiyle uzlaşma hükümlerinin uygulanamayacağına karar verdi. Ancak mahkeme, sanığın suçunu ikrar niteliğindeki savunması, müşteki beyanı ve dosya kapsamındaki delilleri birleştirerek TCK'nin 142/1-e maddesinin uygulanması gerektiği konusunda dikkatsiz davrandığına hükmetti. Bu nedenle, hüküm bozuldu ve sanığın kazanılmış hakkı korundu. Kanun maddeleri ise 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu, 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve 5237 sayılı TCK'nın 141. ve 142/1-e maddeleri.

13. Ceza Dairesi 2018/12457 E. , 2019/119 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun da uzlaşma kapsamına alındığı anlaşılmakta ise de; sanığın müştekiye ait olup faal olarak devam etmekte olan inşaat alanından suça konu demirleri çaldığı anlaşılan olayda; TCK 142/1-e maddesi uyarınca nitelikli hırsızlık suçunun oluşacağı ve eylemi uzlaşma kapsamı dışına çıkaracağı gözetilip, sanık hakkında uzlaşma hükümleri uygulanamayacağı belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın ikrar niteliğindeki savunması, müşteki beyanı ve dosya kapsamındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; sanığın müştekinin inşaat alanından inşaat demiri çaldığı anlaşılan olayda; hakkında eylemine uyan TCK"nın 142/1-e maddesinden uygulama yapılması gerektiği gözetilmeyerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca ceza süresi yönünden sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 14.01.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.