Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2017/2918 Esas 2019/279 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2918
Karar No: 2019/279
Karar Tarihi: 09.01.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2017/2918 Esas 2019/279 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet kararı verilmiştir. Temyizde, sanığın yaşının 18'i doldurmaması ve kısa hapis cezasının ertelenmesi sebebiyle TCK'nın 53/1. maddesinin uygulanmayacağı iddiası reddedilmiştir. Ancak, güvenlik tedbiri olarak düzenlenen hak mahrumiyetleri mahkumiyetin doğal sonucu olduğu için, kararda gösterilmemiş olsa bile sanık açısından kazanılmış hakka konu olamayacaklarından infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Kanun maddeleri ise şöyledir: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/1 ve 53/4. maddeleri.

17. Ceza Dairesi 2017/2918 E. , 2019/279 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
5237 sayılı TCK’nın 53/4. maddesinde, kısa süreli hapis cezası ertelenen veya fiili işlediği sırada 18 yaşını doldurmamış olan kişiler hakkında TCK’nın 53/1. hükmünün uygulanmayacağı ifade edilmiştir. Somut olayda, sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarında, yanılgılı olarak 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesi uygulanmamış ise de; Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 26/10/2010 gün, 144-213 Esas ve Karar sayılı ilamında ayrıntıları ile açıklandığı üzere belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılma başlığı altında güvenlik tedbiri olarak düzenlenmiş olan hak mahrumiyetleri, mahkumiyetin doğal sonucu olduğundan, kararda gösterilmemiş olsa ve aleyhe temyiz bulunmasa bile sanık açısından kazanılmış hakka konu olamayacakları, başka bir anlatımla aleyhe bozma yasağı kapsamından değerlendirilemeyeceklerinden, infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görüldüğünden bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...’ın temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 09.01.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.