23. Ceza Dairesi Esas No: 2015/11424 Karar No: 2016/11087 Karar Tarihi: 26.12.2016
Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/11424 Esas 2016/11087 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, kimliği tespit edilemeyen şüphelilerle birlikte fikir ve eylem birliği içinde hareket ederek, katılanı polis olarak tanıtarak banka hesabının terör örgütü tarafından kullanıldığını ve hesaba para yatırılması gerektiğini söyleyerek dolandırıcılık suçunu işlemiştir. Mahkeme, sanığın suçunu somut delillerle kanıtladığını ve TCK'nın 157, 62/1, 52/2, 52/4, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 2.000 TL adli para cezası verilmesine karar vermiştir. Ancak, 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi değişikliği nedeniyle basit dolandırıcılık suçunun uzlaştırma kapsamına alınmış olması ve bu düzenlemenin sanık lehine olması karşısında, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu gerekçesiyle karar bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak; TCK'nın 157, 62/1, 52/2, 52/4, 53. maddeleri ve CMUK'un 321. maddesi belirtilmiştir.
23. Ceza Dairesi 2015/11424 E. , 2016/11087 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : TCK"nın 157, 62/1, 52/2, 52/4, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 2.000 TL adli para cezası
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın suç tarihinde kimliği tespit edilemeyen faili meçhul şüpheliler ile birlikte fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek, katılanı arayıp kendilerini polis olarak tanıtarak "banka hesabının bir terör örgütü tarafından kullanıldığını, bu şahısların yakalanması için bildirecekleri hesaba para yatırması gerektiğini” söyledikleri, katılan tarafından da belirtilen sanığın banka hesabına 17.000 TL para yatırıldığı sanığın bu surette dolandırıcılık suçunu işlediği iddia ve kabul olunun somut olayda; Yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan suç vasfına ve sübutuna ilişkin kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun"un 253. maddesinin (b) bendine eklenen 6. alt bendi ile TCK"nın 157. maddesinde düzenlenen basit dolandırıcılık suçunun uzlaştırma kapsamına alınmış olması ve bu düzenlemenin sanık lehine olması karşısında; söz konusu kanun değişikliğine göre, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26/12/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.