Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/5436 Esas 2019/3509 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davalı ... yönünden davanın kabulüne, diğer davalılar yönünden davanın reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı ve davalı ... vekillerince ayrı ayrı temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, davalı arsa sahipleri ile diğer davalı yüklenicinin de katılımıyla arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi imzalandığını, davacı yüklenicinin sözleşmeden kaynaklanan bütün yükümlülüklerini yerine getirdiğini ancak davalıların diğer davalıyla ortak hareket ederek kendisini zarara uğrattığını ve sözleşme gereği yapılacak ödemelerin diğer davalıya yapıldığını öne sürerek 50.000 GBP’nin fiili ödeme tarihindeki değerinin iş sahibi davalılardan 30.03.2011 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesini, olmadığı takdirde davalı ..."dan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar ... ve ... vekili, müteselsil alacaklılık hükümlerince sözleşmede yetkili kılınan alacaklılardan birine ödemekle diğer müteselsil alacaklıya karşı da borçtan kurtulacaklarını öne sürerek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, Davacı ile davalı ..."ın birlikte yüklenici olarak diğer davalılar ile villa inşaatı hususunda toplamda 106.000,00 İngiliz Sterlini ücret belirlenmek suretiyle anlaşmaya vardıkları, 6.000,00 GBT "yi davacı ile davalı ..."ın elden aldıkları, geri kalan ödemelerin diğer davalılar tarafından ..."a yapılmış olduğu, bunlara ilişkin ... tarafından belgelerin imzalandığı ve anlaşma bedelinin tamamının alındığının 08.10.2011 tarihli tutanak ile ... tarafından kabul edildiği, bu itibarla TBK"nın 169/2-3. md. gereğince diğer davalıların davacı ve davalı ..."a herhangi bir borçlarının bulunmadığı gerekçesiyle anlaşılmakla onlar yönünden açılan davanın reddi ile ... yönünden açılan davanın ise TBK"nın 169/4. md. gereğince, anlaşma bedelinin tamamını aldığını kabul ettiği 08.10.2011 tarihinden itibaren işleyecek faiz ile birlikte tahsiline karar verilmiştir.
Kararı davacı ve davalı ... vekilleri ayrı ayrı temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı ve davalı ... vekillerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı ve davalı ... vekillerinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlerden ayrı ayrı alınarak Hazineye gelir kaydına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 11.09.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.