Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/15431 Esas 2014/13050 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki hakem kararı davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili,davalı sigorta şirketince ZMM sigortası ile sigortalı olan ... plakalı aracın müvekkiline çarpması sonucu davacının %100 malul kaldığını belirterek 41.00,00 TL maluliyet ve 41.000,00 TL bakıcı giderinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş,bilahare verdiği ıslah dilekçesi ile maluliyet ile ilgili talebini 179.515,34 TL bakıcı giderini 225.000,00 TL"ye çıkarmıştır.
Davalı vekili, sigorta şirketi tarafından tesbit edilen zararın ödendiğini, trafik kazaları ile ilgili sağlık hizmetinin SGK tarafından karşılandığını, bakıcı giderinin de bu kapsamda değerlendirilmesi gerektiğini belirterek talebin reddini savunmuştur.
Hakem Heyetince, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; dava konusu kaza sonucu davacının %100 malul kaldığı,olayda sürücünün %75 kusurlu olduğu ve hesap bilirkişinden alınan raporlara göre talebin kabulü ile 19.04.2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı sigorta şirketi tarafından ödenmesine karar verilmiş; karar, davalı sigorta vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Talep, trafik kazasından kaynaklanan tazminatı istemine ilişkindir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, hakem kararının gerekçesinde ve değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanunun uygun bulunan hakem kararının ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 20.748,44 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 30.9.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.