Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2013/6117 Esas 2014/1799 Karar Sayılı İlamı

... adına Av. ... ile 1-... Elk. ... Nak. İnş. Taah. İth. Tic. San. Ltd. Şti 2-... İnş. Taah. ve İnş. Malz. San. Tic. Ltd. Şti. 3-... İnş. San. Tic. Tur. Ltd. Şti 4-... İnş. Mad. San. Tic. İth. İhr. Ltd. Şti. arasındaki dava hakkında ... 4. İş Mahkemesinden verilen 20.11.2012 günlü ve 2011/136 Esas 2012/1822 Karar sayılı hükmün, davacı SGK Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

Davalı ... İnş. San. Tic. Tur. Ltd. Şti vekili olarak dilekçe sunan Av. ... "ın dilekçesinde; davalı ... İnş. San. Tic. Tur. Ltd. Şti hakkında ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2011/38 Esas 2011/395 Karar sayılı dosyasında davalı ... İnş. San. Tic. Tur. Ltd. Şti "nin iflasına karar verildiğini, Yargıtay 23. Hukuk Dairesi"nin 2011/4610 Esas 2011/2557 Karar sayılı ilamı ile bozulduğunu ve davanın derdest olduğunu bildirdiği, ancak dilekçeyi sunan avukatın vekaletinin dosyada bulunmadığı anlaşılmakla;

Mahkemece; davalı ... İnş. San. Tic. Tur. Ltd. Şti"nin ilgili Ticaret Sicil Memurluğundan ticaret sicil kayıtları ve ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2011/38 Esas 2011/395 Karar sayılı dosyası getirtilerek, davalı şirketin iflas edip etmediği tespit edilmeli, davalı şirket iflas etmiş ise İcra İflas Kanunu’nun 226. maddesine göre, masanın kanuni temsilcisi iflas idaresi olduğundan, iflas idare memurlarının ismi tespit edilmeli gıyabi hükmün, aleyhine hüküm kurulan ve isimleri tespit edilen iflas idare memurlarına yöntemince tebliğ edilerek ayrıca, davalı ... İnş. San. Tic. Tur. Ltd. Şti adına vekil olarak dilekçe sunan Av. ... "ın varsa vekaletnamesi celb edilip dosyaya eklendikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 30.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.