10. Hukuk Dairesi Esas No: 2013/525 Karar No: 2014/1796 Karar Tarihi: 30.01.2014
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2013/525 Esas 2014/1796 Karar Sayılı İlamı
10. Hukuk Dairesi 2013/525 E. , 2014/1796 K.
"İçtihat Metni"
... adına Av. ... ile 1- ...Tic. Ltd. Şti adına Av. ... 2-... aralarındaki dava hakkında ...1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesinden verilen 02.08.2012 günlü ve 2010/591 E. 2012/283 K. sayılı hükmün, davacı vekili ve davalı ... İç ve Dış Tic. Ltd. Şti vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü Hükmü temyiz eden davalı-karşı davacı ... İç ve Dış Tic. Ltd. Şti vekili tarafından temyiz dilekçesi verildiği sırada, kabul edilen dava yönünden temyiz başvuru harcı ve nispi harç, ret edilen karşı dava yönünden temyiz başvuru harcı ve maktu harcın, ayrı ayrı yatırılması gerekirken hiç harç yatırılmadığı anlaşılmıştır. “Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434. maddesi (6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 368. maddesi) ile ilgili 25.01.1985 gün ve 5/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı hükmü gereğince, temyiz isteği, dilekçenin temyiz defterine kaydettirildiği tarihte yapılmış sayılır ve temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Temyiz harç ve giderlerinin eksik ödenmiş veya hiç ödenmemiş olduğunun sonradan anlaşılmış bulunması halinde, karar veren Hakim tarafından yedi günlük kesin süre tanınarak, bu süre içerisinde tamamlanması veya ödenmesi, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı temyiz edene yöntemince ve yazılı olarak bildirilir. Ancak temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmiş ise temyiz isteğinin reddi gerekir." Davada ise, yukarıda sözü edilen yasa ve İçtihadı Birleştirme Kararı hükmüne aykırı olarak hükmü temyiz eden davalı-karşı davacı ... İç ve Dış Tic. Ltd. Şti vekili tarafından temyiz dilekçesinin verildiği sırada ve yasal temyiz süresi içerisinde gerekli harç ve giderler ödenmemiş bulunmaktadır. Yeni bir geri çevirmeye ve temyiz incelemesinin geciktirilmesine mahal bırakılmaksızın; Hukuk Muhakemeleri Kanununun anılan maddesinde öngörülen prosedür işletildikten, şayet temyiz dilekçesinin reddi yönüne gidilirse davalı-karşı davacı vekiline tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten, temyizin süresinde yapıldığı sonucuna varıldığı takdirde doğrudan iade edilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 30.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.