Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/7138 Esas 2020/2303 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7138
Karar No: 2020/2303
Karar Tarihi: 04.06.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/7138 Esas 2020/2303 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir sanığın silahlı terör örgütüne üyeliği suçlamasıyla Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen davada, sanık hakkında verilen beraat kararına ilişkin yapılan istinaf başvurusu Bölge Adliye Mahkemesi tarafından esastan reddedildi. Temyiz edilen hüküm de onandı. Dosya, Trabzon 3. Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderildi ve kararın bir örneği de Samsun Bölge Adliye Mahkemesi'ne verildi. Kanun maddeleri olarak, CMK'nın 223/2-e ve 302/1. maddeleri ile 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi belirtilmiştir.

16. Ceza Dairesi 2019/7138 E. , 2020/2303 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Ağır Ceza Mahkemesinin 06.09.2018 tarih 2018/129 - 2018/243 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : Sanık hakkında CMK"nın 223/2-e maddesi uyarınca verilen beraat kararına ilişkin istinaf başvurunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Suç tarihinin temadinin kesildiği iddianame tarihi olan “12.03.2018” tarihi yerine gerekçeli karar başlığında “2016” olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Trabzon 3. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.06.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.