18. Ceza Dairesi 2017/2396 E. , 2019/5956 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Göçmen kaçakçılığı
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Hükmün, cezaya yönelik kısmının temyizinde;
Sanığa yükletilen göçmen kaçakçılığı eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Malen sorumlu olmayan ..., gerekçeli kararda mağdur olarak gösterilmiş ise de, maddi hatadan ibaret bu hususun mahkemece mahallinde resen düzeltilebileceği,
TCK’nın 63. maddesi uyarınca mahsup edilecek süre kararda gösterilmemiş ise de, bu hususun infaz aşamasında resen gözetilebileceği,
TCK"nın 53/1-b maddesinin, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı doğrultusunda ve TCK’nın 53/1-c maddesinin Kanunda öngörülen biçimde infaz aşamasında resen gözetilebileceği,
Anlaşıldığından, O Yer Cumhuriyet Savcısının cezaya yönelik temyiz istemi ile sanık ... müdafisinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN CEZAYA YÖNELİK KISMININ ONANMASINA,
2- Araç müsaderesine yönelik temyize gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a) Malen sorumlu ...’in ifadesi alınmadan ve TCK’nın 54. maddesi uyarınca “iyiniyetli olup olmadığı” yönünde bir değerlendirme yapılmadan karar verilmesi,
b) Kabule göre de;
TCK"nın 54/3. maddesindeki, “Suçta kullanılan eşyanın müsadere edilmesinin işlenen suça nazaran daha ağır sonuçlar doğuracağı ve bu nedenle hakkaniyete aykırı olacağı anlaşıldığında, müsaderesine hükmedilmeyebilir.” biçimindeki düzenleme dikkate alınarak aracın iadesine karar verilmiş ise de, aracın suç tarihi itibariyle değeri ile suçtan elde edilecek maddi menfaat arasındaki fark tespit edilmeden ve araç müsaderesinin suça nazaran daha ağır sonuçlar doğuracağına dair somut gerekçelerle bir değerlendirme yapılmadan eksik inceleme neticesinde karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN MÜSADEREYE YÖNELİK KISMININ BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
