MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine ve birleşen dosya davacısı ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Tapuda davalılar adına tarla vasfı ile kayıtlı olan ..... köyü, 112 ada 42 parsel sayılı 19.712,00 m² yüzölçümlü taşınmaz, 5304 sayılı Kanunun 6. maddesi ile değişik 3402 sayılı Kanunun 22. madde 2. fıkra (a) bendi hükmüne göre yapılan kadastro haritalarının yeniden düzenlenmesi ve tapu sicilinde gerekli düzeltmelerin yapılması sırasında, 112 ada 42 parsel sayısı, 20.431,29 m² yüzölçümü ve yeni haritası ile malik hanesi “tapu kütüğünde olduğu gibi” şeklinde tesbit edilmiş, 3402 sayılı Kanunun 11. maddesine göre 22.01.2015 ilâ 20.02.2015 tarihleri arasında ilân edildiği tutanak arkasına yazılmıştır.
Tapuda davalılar adına tarla vasfı ile kayıtlı olan ..... köyü 112 ada 43 parsel sayılı 8.655,00 m² yüzölçümlü taşınmaz, 5304 sayılı Kanunun 6. maddesi ile değişik 3402 sayılı Kanunun 22. madde 2. fıkra (a) bendi hükmüne göre yapılan kadastro haritalarının yeniden düzenlenmesi ve tapu sicilinde gerekli düzeltmelerin yapılması sırasında, 112 ada 43 parsel sayısı 7.791,21 m² yüzölçümü ve yeni haritası ile malik hanesi “tapu kütüğünde olduğu gibi” şeklinde tesbit edilmiş, 3402 sayılı Kanunun 11. maddesine göre 22.01.2015 ilâ 20.02.2015 tarihleri arasında ilân edildiği tutanak arkasına yazılmıştır.
Tapuda davacı Hazine adına tarla vasfı ile kayıtlı olan.... köyü 112 ada 70 parsel sayılı 12.206,00 m² yüzölçümlü taşınmaz, 5304 sayılı Kanunun 6. maddesi ile değişik 3402 sayılı Kanunun 22. madde 2. fıkra (a) bendi hükmüne göre yapılan kadastro haritalarının yeniden düzenlenmesi ve tapu sicilinde gerekli düzeltmelerin yapılması sırasında, 112 ada 70 parsel sayısı 12.135,65 m² yüzölçümü ve yeni haritası ile malik hanesi “tapu kütüğünde olduğu gibi” şeklinde tesbit edilmiştir.
Davacı Hazine vekili 20.02.2015 havale tarihli dava dilekçesiyle yapılan kadastro tespitinin iptali ile Patlangıç mahallesi 112 ada 42 ve 43 parsel sayılı taşınmazların 112 ada 70 sayılı 2/B blok parseli içerisinde kalan kısımlarının bu parsele dahil edilerek, Hazine adına tespit ve tescili istemiyle dava açmıştır.
Birleşen dosya davacısı ... vekili, 20.02.2015 havale tarihli dava dilekçesiyle; yapılan kadastro tespitinin iptali ile müvekkili adına kayıtlı olan .... mahallesi 112 ada 43 parsel sayılı taşınmazın alanından eksiltilerek, komşu 112 ada 42 parsel sayılı taşınmazın alanının büyütüldüğü kısmın bu parsele dahil edilerek, müvekkili adına tespit ve tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece; fen ve orman bilirkişileri kurulunun raporları nazara alınarak 6292 sayılı Kanuna göre yapılan düzeltmenin ve aynı tarihli yapılan uygulama kadastrosunun usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle davanın reddine,....mahallesi 112 ada 42, 43, 70 parsel sayılı taşınmazların uygulama tespiti gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine ve birleşen dosya davacısı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, uygulama kadastrosuna itiraz, tapu iptali ve tescil istemlerine ilişkindir.
Yörede orman tahdidi ilk olarak 3116 sayılı Kanuna göre 1947 yılında yapılmış, ikinci orman kadastro çalışması 6831 sayılı Kanunun 1744 sayılı Kanunla değişik 2. maddesine göre 1979 yılında yapılmış ancak kesinleşmemiştir. 6831 sayılı Orman Kanununun 3302 sayılı Kanun ile değişik 2/B madde uygulaması 25.09.1987 tarihinde kesinleşmiştir. 6292 sayılı Kanun kapsamında yapılan düzeltme çalışmaları 2015 yılında askıya çıkmıştır. Genel Arazi Kadastrosu ise 1991 yılında yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince Hazineden ve 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanunun 16. maddesi ile 3402 sayılı Kanuna eklenen 36/A maddesi gereğince davalıdan onama harcı alınmasına yer olmadığına, temyiz harcının istek halinde iadesine 16/12/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.