Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2017/6397 Esas 2018/6544 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/6397
Karar No: 2018/6544
Karar Tarihi: 19.09.2018

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2017/6397 Esas 2018/6544 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, 24 Kasım 2014 tarihinden itibaren kesilen yaşlılık aylıklarının yeniden bağlanması ve mahrum kalınan aylıkların ödenmesini yasal faizleriyle birlikte istemiştir. İlk derece mahkemesi, davanın reddine karar vermiştir. Davacı vekili, bu karara istinaf kanun yoluna başvurmuştur. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi'nin kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir ve Dairemizce yapılan inceleme sonucunda, davacı vekilinin yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle birlikte, önceki hükümde bir isabetsizlik görülmediği için usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar verilmiştir. Kararda bahsedilen kanun maddeleri ve detaylı açıklamaları bulunmamaktadır.

21. Hukuk Dairesi 2017/6397 E. , 2018/6544 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : ... İş Mahkemesi

TÜRK MİLLETİ ADINA
Davacı, 24/11/2014 tarihi itibariyle kesilen yaşlılık aylıklarının yeniden bağlanmasına ve mahrum kalınan aylıkların ödenmeleri gereken tarihlerden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesine karar verilmesini istemiştir.
İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmesi üzerine davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararının davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
KARAR
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, davacı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 19/09/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.Başkan