Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/2043 Esas 2020/12551 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2043
Karar No: 2020/12551
Karar Tarihi: 11.11.2020

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/2043 Esas 2020/12551 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan mahkumiyet kararı vermiştir. Temyiz itirazları incelenerek, hükümlerin reddedildiği ve sanığın hırsızlık suçundan mahkum olduğu tespit edilmiştir. Ancak, hırsızlık suçunun konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle sanık hakkında TCK'nın 145. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, bozmayı gerektirmiştir. TCK'nın 53. maddesi, Anayasa Mahkemesi tarafından bazı bölümlerinin iptal edildiği ve hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği vurgulanmıştır. TCK'nın 145. maddesi ise, hırsızlık suçunun cezasına ilişkin düzenlemeleri içermektedir.

2. Ceza Dairesi 2020/2043 E. , 2020/12551 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I- Sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazının incelenmesinde;
TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazının incelenmesine gelince;
TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Dosya içerisinde bulunan 02/07/2015 tarihli takdiri kıymet tutanağına göre hırsızlık suçuna konu iki adet bakır kazanın değerinin 90,00 TL olduğunun belirtilmesi karşısında, hırsızlık suçunun konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 145. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 11/11/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.