MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

K A R A R

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanıkların aşamalardaki beyanlarında atılı suçu kabul etmemeleri, katılanların soruşturma aşamasındaki beyanlarında sanıkların kendilerine küfür edip taş attıkları yönünde beyanda bulundukları ancak iddianamede geçen tehdit sözünden bahsetmemeleri, tanık olarak dinlenen ... ve ..."ın soruşturma aşamasındaki beyanlarında, kovuşturma aşamasındaki beyanlarının aksine olayın nasıl gerçekleştiğini görmediklerine, olay yerinde olmadıklarına dair beyanları ve tanık olarak dinlenen ..."ın aşamalardaki beyanları arasında çelişkilerin bulunması karşısında, mahkemece katılanların ve tanıkların hangi beyanlarının hangi nedenle üstün tutulduğu yeterince açıklanıp tartışılmadan yetersiz gerekçeyle sanıklar hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabule göre de;
Taraflar arasında mahkemeye de yansımış bulunan su kullanımı konusunda husumet bulunması, bu husumet nedeniyle olay gününe dair karşılıklı birbirlerine yönelik iddialarda bulundukları ve şikayetçi olduklarının anlaşılması karşısında, olayın başlangıcı ve gelişimi üzerinde durularak, sanıklar hakkında TCK"nın 29. maddesi uyarınca haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ... müdafii ve sanık ..."ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.