Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/33971 Esas 2020/4083 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/33971
Karar No: 2020/4083
Karar Tarihi: 01.06.2020

Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/33971 Esas 2020/4083 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların, bilişim sistemleri aracılığıyla banka ve kredi kurumlarını dolandırdıkları, sahte belgeler kullanarak nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçları işledikleri iddiasıyla yargılandıkları bir dava sonucu, mahkeme sanıkların suç unsurlarının oluşmadığını gerekçe göstererek beraat kararı vermiştir. Yapılan temyiz başvurusu da reddedilmiştir. Kararda, CMK'nun 223/2-c maddesi hükümlerine atıfta bulunulmaktadır. CMK'nun 223/2-c maddesi, kefaletle serbest bırakılan sanığın yargılama sırasında, savunmaları, tanık beyanları, dosya ve diğer delillerin incelenmesi sonucu suç unsurlarının oluşmadığının anlaşılması halinde beraat kararı verileceğini belirtmektedir.

15. Ceza Dairesi 2017/33971 E. , 2020/4083 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Sanıkların CMK"nun 223/2-c maddesi gereğince beraatlerine
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ...’nın yetkilisi olduğu ... Metal isimli şirket adına keşide edilmiş, Garanti Bankası ... şubesine ait 05/11/2008 keşide tarihli, 13339 numaralı, 25.500 TL bedelli çek ile Denizbank... Şubesine ait 27/08/2008 keşide tarihli, 5515188 numaralı, 24.000 TL bedelli çeki keşideci şirket adına çek keşide etme yetkisi olan sanık ... tarafından şirket adına almış oldukları inşaat malzemesi karşılığı olarak katılana verildiği, çeklerin bankaya ibrazında karşılığının olmadığı ve ödemeden men talimatının bulunması üzerine sanık ... hakkında karşılıksız çek keşide etme suçundan yapılan yargılamalarda sanık ...’nın keşideci imzasının kendisine ait olmadığını ve çeklerin rızası dışında elinden çıktığını belirtmesi üzerine yapılan imza incelemesinde çeklerdeki keşideci imzasının sanık ...’a ait olmaması nedeniyle karşılıksız çek keşide suçlarından beraat ettiği, suça konu çeklerin noter vekaletnamesiyle yetki verdiği sanık ... tarafından keşide edilip katılana verildiğini bildiği halde sanık ...’nın çeklerdeki imzayı inkar edip ödemeden men talimatı verdiği, sanıkların birlikte hareket ederek üzerilerine atılı suçları işlediklerinin iddia edildiği somut olayda; sanıkların savunmaları, katılan beyanı ve tüm dosya kapsamından sanıkların üzerine atılı suçların yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin beraat hükümlerinde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 01/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi