Abaküs Yazılım
23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11422
Karar No: 2016/11084
Karar Tarihi: 26.12.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/11422 Esas 2016/11084 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık, bir Bim mağazasında çalışan kasiyeri dolandırmaya çalışmış ve bu şekilde suç işlemiştir. Yapılan yargılamalar sonucunda suçun sabit görülmesi ile sanığa TCK'nın 157/1, 52, 53, 58 ve 63. maddeleri uyarınca 4 yıl hapis ve 12.000 TL adli para cezası verilmiştir. Ancak, kanun değişiklikleri sebebiyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, Temel cezanın belirlenmesinde TCK'nın 61/1. madde ve fıkralarında yer alan ölçütler nazara alınarak suçun işleniş biçimi, işlendiği yer ve zaman, suç konusunun önemi, meydana gelen zararın ağırlığı göz önünde bulundurularak hakkaniyete uygun bir ceza tayini gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: TCK'nın 157/1, 52, 53, 58 ve 63. maddeleri, TCK'nın 61/1. maddesi ve fıkraları, TCK'nın 3/1. maddesi, 6763 ve 5271 sayılı Kanunlar.
23. Ceza Dairesi         2015/11422 E.  ,  2016/11084 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Dolandırıcılık
    HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 52, 53, 58 ve 63. maddeleri uyarınca 4 yıl hapis ve 12.000 TL adli para cezası.


    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Olay tarihinde sanık ..."in şikayetçi ..."in kasiyer olarak çalıştığı Çorlu"da bulunan Bim mağazasına gelerek bir adet fiyatı 5,95 TL olan peyniri almak istediği, bu amaçla 100 TL"yi ödemek istediği, daha sonra 1 TL"sini vereyim, daha sonra hepsini bozuk vereyim diyerek 100 TL"yi gösterip iki 50 TL yapmasını istediği, şikayetçinin iki 50 TL banknotu sanığa verdiği, ancak sanığı 100 TL banknotu vermediği, bu şekilde sanığın şikayetçinin dalgınlığından yararlanarak dolandırıcılık suçunu işlediği iddia ve kabul olunan olayda;
    Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre mahkemenin suç vasfına ve sübuta yönelik kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
    Sanığın sair temyiz itirazlarının reddine,
    Ancak;
    1-) 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun"un 253. maddesinin (b) bendine eklenen 6. alt bendi ile TCK"nın 157. maddesinde düzenlenen basit dolandırıcılık suçunun uzlaştırma kapsamına alınmış olması ve bu düzenlemenin sanık lehine olması karşısında; söz konusu kanun değişikliğine göre, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
    2-) Kabule göre de ;
    a) Temel cezanın belirlenmesinde TCK"nın 61/1. madde ve fıkralarında yer alan ölçütler nazara alınmak suretiyle TCK"nın 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde suçun işleniş biçimi, işlendiği yer ve zaman, suç konusunun önemi, meydana gelen zararın ağırlığı göz önünde bulundurularak sanık hakkında alt ve üst sınırlar arasında vicdanları rahatsız etmeyecek şekilde hakkaniyete uygun bir cezaya hükmedilmesi gerekirken suçla elde edilen menfaatın 100 TL olması da nazara alınarak ceza tayini gerektiği gözetilmeden TCK"nın 61. maddesinin 1.fıkrasında yer almayan sanığın olay öncesi geçmişteki hali, suç işleme eğilimi gerekçe yapılıp alt sınırdan uzaklaşılarak fazla ceza tayini,
    b) TCK"nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının, Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda uygulanmasının infaz sırasında gözetilmesi mümkün olmakla birlikte TCK’nın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 53/1-c bendindeki “velayet hakkından; vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan" yoksunluğun sanığın sadece kendi altsoyu yönünden koşullu salıverme tarihine kadar süreceği, altsoyu haricindekiler yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.12.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.







    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi