Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2010/44752 Esas 2013/4706 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK (İŞ) MAHKEMESİ

DAVA :Davacı, itirazın iptaline takibin devamına %40 icra inkar tazminatına
karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı, davalı şirkette 6,5 ay temizlik ve yemek işinde çalıştığını çalışma süresi içerisinde maaşını düzgün bir şekilde alamadığını, bu şartlar içerisinde işi bıraktığını, işi bıraktığında işverenden 1900 TL ücret alacağının olduğunu ve bu alacağını alamadığını, alacağını almak için ... İcra Müdürlüğünün 2009/521 esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını ve davalının ödeme emrine kısmi itirazda bulunduğunu, bu borcun 781,92 TL sini kabul ettiğini 1.118,08 TL sini kabul etmediğini beyan ederek kabul ettiği 781,92 TL sını icra dosyasına ödediğini ancak itiraz ettiği kısmı halen alamadığını ileri sürerek, itirazın iptaline, haksız itirazdan ötürü davalının %40 icra tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini talep etmiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı, temyiz dilekçesi ekinde ücret bordroları sunarak, davanın reddini istemiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davacının sigorta şahsi sicil dosyası içeriğine göre çalışılan dönemlerde geçerli olan asgari ücret tarifesi dikkate alınarak düzenlenen ayrıntılı ve denetlemeye elverişli bilirkişi raporuna itibar edildiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı davalı temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
1086 Sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu zamanında açılan davalar yönünden ödeme def’inin her aşamada ileri sürülebileceği kabul edilmiştir.
Davalı vekili temyiz dilekçesi ekinde ücret bordroları sunarak ödeme def’inde bulunmaktadır.
Temyiz dilekçesi ekinde sunulan ücret bordrolarının değerlendirilmesi için kararın bozulması gerekmiştir.
F) Sonuç:
Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebepten dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 07.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.