Resmi belgede sahtecilik - dolandırıcılık - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/1250 Esas 2020/7017 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1250
Karar No: 2020/7017
Karar Tarihi: 03.12.2020

Resmi belgede sahtecilik - dolandırıcılık - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/1250 Esas 2020/7017 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, sanığa resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarını yüklemiş ve mahkum etmiştir. Ancak, temyiz süresi hakkında yanıltıcı bilgi verildiği tespit edilmiştir. Sanık, temyiz dilekçesini süresinde verdiği kabul edilerek yapılan incelemede, suçların zamanaşımı süresinin gerçekleştiği anlaşılmıştır. Bu nedenle, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bozulmasına karar verilmiş ancak yeniden yargılama yapılması gerekmemiştir. Sanık hakkında açılan kamu davası gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür.
Kanun maddeleri:
- 7035 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 291/1. maddesi Bölge Adliye Mahkemeleri tarafından verilen kararlara ilişkin temyiz süresini düzenlemektedir.
- CMUK'nin 310. maddesine göre, Yargıtay incelemesinden geçen dosyalara ilişkin temyiz süresi 1 haftadır.
- 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67/4. maddeleri dava zamanaşımını düzenlemektedir.
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi yönünde bozma kararı verilebilmektedir.
- 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi ise, zamanaşımı nedeniyle dava düşme hükmünü içermektedir.

11. Ceza Dairesi 2020/1250 E. , 2020/7017 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

7035 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK"nin 291/1. maddesinin Bölge Adliye Mahkemeleri tarafından verilen kararlara ilişkin temyiz süresini düzenlediği, daha önce Yargıtay incelemesinden geçen dosyalara ilişkin temyiz süresinin CMUK"nin 310. maddesine göre 1 hafta olduğu, ancak verilen hükümde temyiz süresi 15 gün olarak gösterilmek suretiyle tarafların yanıltıldığı anlaşıldığından, hükmün 02.07.2018 tarihinde tebliği üzerine sanığın 10.07.2018 tarihli temyiz dilekçesinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarının, Kanun’da gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde düzenlenen dava zamanaşımının, suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanun"un 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 03.12.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.