MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi



Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı karar verilmesine yer olmadığına dair verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

K A R A R

Davacı, davalı yüklenici ile 13.07.2011 tarihinde haricen imzalanan taşınmaz satış sözleşmesi ile 160.000,00 TL bedelle 31.12.2013 tarihinde teslim edilmek üzere konut satın aldığını, davalıya toplamda 138.672,00 TL nakit ödeme yapıldığını, bakiye kalan 21.328,00 TL bedel yönünden düzenlenen senetler bulunduğunu, kararlaştırılan tarihte konutun teslim edilmemesi nedeniyle davalıya 11.8.2014 tarihli ihtarname göndererek sözleşmenin fesih edildiğinin ihtar edildiğini, ayrıca taşınmaz satışına ilişkin sözleşmenin resmi şekilde yapılmadığından geçersiz olduğunu ileri sürerek haricen düzenlenen taşınmaz satış sözleşmesinin iptali ile davalı şirkete borçlu olunmadığının tespitine, davaya konu senetlerin iptali ile iadesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davacı ile sulh olduklarını, sulh sözleşmesi gereğince davalının herhangi bir hak va alacağı kalmadığından davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, davanın konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş olduğundan, davalı aleyhine maktu harç alınmasına karar verilmesi gerekirken, nisbi harç alınması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, usulün 438/7 maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın hüküm fıkrasının 2. paragrafında yer alan; "Harçlar yasası gereğince hesaplanan 10.929,60.TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına," ibaresinin karardan tamamen çıkartılarak yerine "25,20 TL maktu harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına" yazılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/III-3 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 25/01/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.