Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Kilis Ağır Ceza Mahkemesinin 03.01.2018 tarih 2017/26 - 2018/1 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 53, 58/9, 62 (... hariç), 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi


Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık ... ve ... müdafilerinin duruşmalı inceleme talebinin yasal şartları oluşmadığından CMK"nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine, sanık ..."ın çocuğunu örgütle iltisaklı okula göndermesi ve ..."in Zaman Gazetesi alması hususunun örgütsel faaliyet olarak değerlendirilemeyeceği kabul edilerek yapılan incelemede;
I)Sanık ... yönünden dosyanın incelenmesinde;
Dosya kapsamı ve sanığın "ByLock programını kullandığına" ilişkin ikrarı nazara alındığında, sanığın ByLock programını kullandığına dair detaylı tespit ve değerlendirme tutanağı getirtilmeden mahkemece hüküm kurulmuşsa da, diğer delillerin suçun sübutu için yeterli olması nedeniyle sonuca etkili görülmemiştir.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı, ancak;
Savunmasında etkin pişmanlıktan faydalanmak istediğini söyleyip ByLock kullandığını beyan eden ve bu beyanı ikrar olarak kabul edilerek hükme esas alınan sanığın, örgütte kaldığı süre ve konumu da nazara alındığında, örgütle ve bir kısım örgüt üyesi şüpheli hakkında bilgiler vermesi karşısında, hakkında 5237 sayılı TCK"nın 221/4-2. cümlesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması ve cezasından az da olsa indirim yapılması gerektiği gözetilmeden hüküm kurulması,
II)Diğer sanıklar yönünden dosyanın incelenmesinde;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih, 2017/16.MD-956 E. 2017/370 sayılı kararı ile onanarak kesinleşen Dairemizin İlk Derece Mahkemesi sıfatıyla verdiği 24.04.2017 tarih, 2015/3 Esas 2017/3 sayılı kararında; “ByLock iletişim sisteminin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensuplarının kullanmaları amacıyla oluşturulan ve münhasıran bu suç örgütünün bir kısım mensupları tarafından kullanılan bir ağ olması nedeniyle örgüt talimatı ile bu ağa dahil olunduğunun ve gizliliği sağlamak için haberleşme amacıyla kullanıldığının her türlü şüpheden uzak, kesin kanaate ulaştıracak teknik verilerle tespiti halinde kişinin örgütle bağlantısını gösteren bir delil” olacağının kabul edildiği gözetilerek;
ByLock kullanıcısı olduğunu kabul etmeyen sanığın, ByLock uygulamasını kullandığının kuşkuya yer vermeyecek şekilde teknik verilerle tespiti halinde, bu delilin suçun sübutu açısından belirleyici nitelikte olması karşısında;
A)Sanıklar ... ve ... yönünden; ilgili birimlere yazı yazılarak sanıkların ByLock programını kullandıklarını gösterir ayrıntılı ByLock tespit ve değerlendirme tutanakları getirtilip değerlendirilmeden, yine UYAP"ta bulunan örgütlü suçlar bilgi havuzundan sanıklarla ilgili olarak araştırma yapılarak haklarında herhangi bir şüpheli beyanı bulunup bulunmadığının tespiti ile var ise bu ifadeler dosya içerisine getirtilmeden gerekirse ilgili şahısların da duruşmada dinlenmeleri sağlanarak sanık ve müdafiine diyecekleri sorulmadan,
B) Sanıklar ..., ... ve ... yönünden; istinaf aşamasında dosya içerisine gönderildiği anlaşılan ve sanıkların ByLock programını kullandıklarını gösteren, ByLock tespit ve değerlendirme tutanakları ile sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... yönünden ise, yine istinaf aşamasında dosya içerisine geldiği anlaşılan bir başka dosya şüphelileri... ve ...na ait ifade beyanlarının CMK"nın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunup diyecekleri sorulmadan, Yetersiz belgelere dayanılarak eksik araştırmayla yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar ve müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, tutuklu sanıkların tutuklulukta geçirdiği süre, atılı suç için kanun maddelerinde öngörülen ceza miktarı ve bozma nedeni gözetilerek tutukluluk hallerinin devamına, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Kilis Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.02.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.