Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2017/3275 Esas 2019/4570 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3275
Karar No: 2019/4570
Karar Tarihi: 23.10.2019

Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2017/3275 Esas 2019/4570 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın maktulu kasten öldürme suçunu işlediğine karar vererek, TCK.nin 81/1, 29/1, 53/1-2-3, 63/1 ve 54/1 maddeleri uyarınca 18 yıl hapis cezası verdi. Sanığın savunması reddedildi ve meşru müdafaa ve haksız tahrik gibi temyiz itirazları da reddedildi. Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararına rağmen, mahkeme 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesini uyguladı ve hükmü düzelterek onayladı. Kanun maddeleri şu şekildedir:
- TCK.nin 81/1 maddesi: Kasten öldürme suçunu tanımlar.
- TCK.nin 29/1 maddesi: Suçun işlendiği tarih itibariyle yürürlükte olan kanunun uygulanmasını belirtir.
- TCK.nin 53/1-2-3 maddeleri: Meşru müdafaa ve haksız tahrik durumlarını düzenler.
- TCK.nin 63/1 maddesi: Hapis cezasının ölçüsünü belirler.
- TCK.nin 54/1 maddesi: Ceza indirimlerini düzenler.

1. Ceza Dairesi 2017/3275 E. , 2019/4570 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : TCK.nin 81/1, 29/1, 53/1-2-3, 63/1 ve 54/1. maddeleri uyarınca 18 yıl hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."ın maktul ..."i kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, katılan ... vekilinin haksız tahrike, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçelerindeki ve duruşmalı incelemedeki meşru müdafaaya, suç vasfına ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu maddeyle yaptığı uygulamanın hukuka aykırı olduğu anlaşılmakta ise de;
Bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nin 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle
DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 23.10.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
23/10/2019 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ..,..,"in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."ın yokluğunda 24/10/2019 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.