Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/11423 Esas 2016/11083 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11423
Karar No: 2016/11083
Karar Tarihi: 26.12.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/11423 Esas 2016/11083 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, Sağlık Bakanlığı'nda tanıdıkları olduğunu ve üç boş kontenjan olduğunu söyleyerek, katılana 13.000 TL karşılığında iş imkanı verdiği iddiasıyla dolandırıcılık suçundan 2 yıl 6 ay hapis ve 2.000 TL adli para cezasına çarptırılmıştır. Ancak, 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun'un 253. maddesinin (b) bendine eklenen 6. alt bendi ile TCK'nın 157. maddesinde düzenlenen basit dolandırıcılık suçunun uzlaştırma kapsamına alınması sonucu, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gereklidir. Bu sebeple hüküm bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
-TCK'nın 157/1, 52 ve 53. maddeleri
-6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi
-5271 sayılı Kanun'un 253. maddesinin (b) bendine eklenen 6. alt bendi
-1412 sayılı CMK'nın 321. maddesi.

23. Ceza Dairesi 2015/11423 E. , 2016/11083 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 52 ve 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis ve 2.000 TL adli para cezası

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay tarihinde sanık ..., Sağlık Bakanlığında tanıdıkları olduğunu, üç adet boş kontenjan olduğunu, katılanı ambulans şoförü olarak işe sokabileceğini katılandan 13.000 TL haksız menfaat edinmek suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediği iddia ve kabul olunan olayda;
Savunma içeriği, katılan anlatımı, tanık beyanları ve tüm dosya kapsamına göre sanığın eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanığın sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun"un 253. maddesinin (b) bendine eklenen 6. alt bendi ile TCK"nın 157. maddesinde düzenlenen basit dolandırıcılık suçunun uzlaştırma kapsamına alınmış olması ve bu düzenlemenin sanık lehine olması karşısında; söz konusu kanun değişikliğine göre, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA26.12.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.