Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2013/23358 Esas 2014/1771 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi : Bakırköy 20. İş Mahkemesi
Tarihi : 09.09.2013
No : 2013/598-2013/57

Dava, geç ödenen aylıkların işlemiş faiz alacağının tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece,bozma ilamına uyularak davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davacı, kesinleşmiş mahkeme kararına istinaden 1.2.2004 ile 25.4.2006 dönemine ait yaşlılık aylıklarının, 25.4.2006 tarihinde toplu olarak ödenmesi nedeniyle, işlemiş faizine ilişkin olarak 2.268,59 TL nin tahsilini istemiş, bozma ilamı sonrasında yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne karar verilmiştir.
Bozma sonrası, hükme esas alınan hesap raporunda; 506 sayılı Yasa"nın 106. maddesinde öngörülen 3 aylık süre dikkate alınmış ise de; sonraki aylıklar bakımından her bir aylığın ödenmesi gereken tarihten itibaren toplu ödeme tarihine kadar işlemiş yasal faizin hesaplanması gerekirken,aylıkların tamamı 9.3.2004 tarihinde muaccel olmuş gibi, faiz alacağının hesaplandığı anlaşılmaktadır.
Mahkemece, konusunda uzman bilirkişiye, her bir aylığın ödenmesi gereken tarihten toplu ödeme tarihine kadar işlemiş yasal faiz hesabını gösterir, denetime elverişli bilirkişi raporu alınmalı, hükmü davacı tarafın temyiz etmemesi nedeniyle, davalı Kurum lehine usuli kazanılmış hak oluştuğu gözetilmelidir.
Yukarıda açıklanan maddi ve hukuki olgular gözetilerek, karar verilmesi gerekiren, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
O hâlde,davalı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 30.1.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.