9. Hukuk Dairesi 2010/42674 E. , 2013/4690 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK ( İŞ ) MAHKEMESİ
DAVA : Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, yıllık izin ücreti, hafta tatili ücreti ile ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalılardan ... avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Her ne kadar, dava, Sağlık Bakanlığı aleyhine açılması gerekirken Valilik aleyhine yöneltilmiş ve hüküm de Valilik aleyhine kurulmuş ise de, kararın Hazine vekili (Avukatı) tarafından temyiz edildiği de göz önüne alınarak bu husus mahallinde düzeltilebilecek maddi hataya ilişkin olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.
1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalı Hazine vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davalı Hazine harçtan muaf olduğu halde harca mahkum edilmesi hatalı olup bozma sebebi ise de bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden; hükmün HMK.nun geçici 3/1. maddesi yollaması ile HUMK.nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ: Hüküm fıkrasındaki 2., 3. ve 4. paragraflar tamamen çıkartılarak yerlerine;
"Davalı Hazine harçtan muaf olduğundan aleyhine harca hükmedilmesine yer olmadığına, Kendisini vekille temsil ettiren davacı yararına takdiren 1.000 TL vekalet ücreti ile davacı tarafından yapılan 13,50 TL tebligat, 8 TL müzekkere, 75 TL Tanık ücreti, 100 TL Bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 196,50 TL yargılama giderinden davanın kabul nispeti nazara alınarak 175 TLnin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak, davacıya verilmesine, bakiye 21,50 TL yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
Davacının yatırdığı 43.80 TL. harç masrafının sadece davalı şirketten tahsili ile davacıya verilmesine,
3- Kendisini vekille temsil ettirden davalılar yararına 1.000 TL vekalet ücreti takdiri ile davacıdan alınıp,davalılara verilmesine,
4- Peşin alınan 43,80 TL harcın mahsubu ile bakiye 33,52 TL harcın davalı ...Şirketinden tahsili" ile hazineye irat kaydına, paragrafları yazılarak hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.02.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
