5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/19421 Esas 2020/1193 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/19421
Karar No: 2020/1193
Karar Tarihi: 11.02.2020

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/19421 Esas 2020/1193 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 5607 Sayılı Kanun'a aykırı davranışta bulunarak suç işlemiştir. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından mahkumiyet kararı verilmiştir. Temyiz isteği reddedilen sanık hakkında, kanuni sonuçları gereği hak yoksunluklarına hükmedilmemiştir ancak infaz aşamasında da gözetilebileceği belirtilmiştir. Mahkeme kararı incelendiğinde, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiği kanuna uygun olarak saptanmıştır. Tüm kanıtlar ve savunmalar eksiksiz bir şekilde sergilenmiş ve vicdani kanı kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırılmıştır. Sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir ve temyiz istemi reddedilmiştir.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi: Hapis cezasına mahkum olan kişilerin hak yoksunluklarına hükmedilmesine ilişkin hükümleri belirler.
5607 Sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu: Kaçakçılıkla mücadele konusunda düzenlemeler içeren Türk kanunudur.

19. Ceza Dairesi 2019/19421 E. , 2020/1193 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmemiş ise de, bu hususun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma düzenini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun’da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 11/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.