22. Hukuk Dairesi Esas No: 2016/6565 Karar No: 2019/8069 Karar Tarihi: 09.04.2019
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2016/6565 Esas 2019/8069 Karar Sayılı İlamı
22. Hukuk Dairesi 2016/6565 E. , 2019/8069 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ:İş Mahkemesi DAVA TÜRÜ: ALACAK
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı İsteminin Özeti: Davacı vekili, müvekkilinin davalıya ait iş yerinde 13/05/2009 tarihinden itibaren fırıncı olarak çalıştığını, 2012 yılı Kasım ayında geçirdiği rahatsızlık nedeniyle tedavi gördüğünü bu süreç içinde işveren tarafından iş akdine haksız ve bildirimsiz olarak son verildiğini ileri sürerek, kıdem ve ihbar tazminatı ile diğer işçilik ücret alacaklarını talep etmiştir. Davalı Cevabının Özeti: Davalı vekili, davacının iş akdinin devamsızlık nedenine bağlı olarak haklı sebeple feshedildiğini savunmuştur. Mahkeme Kararının Özeti: Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre,davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Temyiz: Karar süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Gerekçe: 1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Davacının ulusal bayram ve genel tatil ücret alacaklarının bulunup bulunmadığı noktasında da uyuşmazlık mevcuttur. Somut olayda; her ne kadar bordrolarda ulusal bayram ve genel tatil ücret tahakkukları olduğu gerekçesiyle bu alacak talebi reddedilmiş ise de ücret bordrolarında söz konusu alacak için normal günlük çalışma halinde verilmesi gereken yevmiye tutarının gösterildiği, ilave tahakkuk olmadığı, tanık anlatımlarından ise davacının dini bayramların son günü ile diğer ulusal bayram ve genel tatil günlerinde çalıştığı anlaşıldığından, bu günlere ilişkin olmak üzere hesap edilecek alacaklarına hükmedilmesi gerekirken reddine dair verilen karar hatalı olup, bozmayı gerektirmiştir.Sonuç:Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebeplerden BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgililere iadesine, 09.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.