İhaleye fesat karıştırma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/7174 Esas 2015/1092 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/7174
Karar No: 2015/1092
Karar Tarihi: 19.01.2015

İhaleye fesat karıştırma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/7174 Esas 2015/1092 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Şanlıurfa 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 16/05/2012 tarihli ve 2012/37 Esas, 2012/175 Karar numaralı ihaleye fesat karıştırma suçundan verdiği hüküm temyiz edilmiştir. Dosya incelendikten sonra, avukatlık asgari ücret tarifesinin 13/5. maddesine göre kendisini vekil ile temsil ettiren ve beraat eden sanık lehine vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiği gözetilmeyerek kanuna aykırı karar verilmiştir. Bu nedenle bu konuda yapılan temyiz itirazı yerinde görülmüş, hüküm BOZULMUŞ ancak bu durumun düzeltilmesi ve yeniden duruşma yapılmaksızın aynı kanunun 322. maddesine göre düzeltme yapılabilmesi mümkündür. Hüküm fıkrasına \"kendisini vekille temsil ettiren sanık için karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesi uyarınca takdir edilen 2.400 TL\"nin Hazineden alınarak sanığa verilmesi ibaresi eklenerek hüküm DÜZELTİLEREK ONANMIŞTIR. Kararda, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek, CMUK'un 321. maddesi uyarınca hüküm bozulmasına karar verilmiştir.

5. Ceza Dairesi 2013/7174 E. , 2015/1092 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 5 - 2013/93009
MAHKEMESİ : Şanlıurfa 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 16/05/2012
NUMARASI : 2012/37 Esas, 2012/175 Karar
SUÇ : İhaleye fesat karıştırma

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
Başvurusunun kapsamına göre incelemenin sanık müdafiinin vekalet ücretine yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesinde yer alan "Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına Hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilir." biçimindeki düzenleme nazara alınarak, kendisini vekille temsil ettiren ve beraetine karar verilen sanık lehine vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına "kendisini vekille temsil ettiren sanık için karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesi uyarınca takdir edilen 2.400 TL"nin Hazineden alınarak kendisine verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.