MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi


Mirasın reddi istemine ilişkin olarak açılan davada, İzmir 14. Sulh Hukuk Mahkemesi ile Akseki Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR

Dava, mirasın gerçek reddi istemine ilişkindir.
İzmir 14. Sulh Hukuk Mahkemesince, murisin mernis adres kaydının bulunmadığı, İzmir olduğuna ilişkin de kayıt bulunmadığı ve murisin Antalya ili, Akseki ilçesi, Dikmen mah./köyü nüfusuna kayıtlı olduğu, bu durumda nüfusa kayıtlı olduğu yer karine olarak ikametgah sayılacağı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Akseki Sulh Hukuk Mahkemesince ise, müteveffa ..."ın mernis ölüm tutanağında ikamet bilgileri ilçe kodu;1419 Mahalle Adı; Basınsitesi Basınsitesi Huzurevi olduğu, talepte bulunanlar ...ve ..."nun da mernis adreslerinin Karabağlar/İzmir olduğu, bu durumda müteveffanın vefat etmeden önceki son yerleşim yerinin İzmir ili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
4721 sayılı TMK"nın 609. maddesinin dördüncü fıkrasında "Süresi içinde yapılmış olan ret beyanı, mirasın açıldığı yerin sulh mahkemesince özel kütüğüne yazılır ve reddeden mirasçı isterse kendisine reddi gösteren bir belge verilir." hükmüne yer verilmiştir.
Bu yasal düzenlemeye göre mirasın reddi istemi, mirasın açıldığı yerin sulh hukuk mahkemesinde mirasçı tarafından sözlü veya yazılı beyanla yapılabilir. Buradaki yetki kesin olup, miras bırakanın son yerleşim yerindeki sulh hukuk mahkemesi görevli ve yetkili mahkemedir. (TMK 609. md - Y.2.HD 2009/129191 E. - 2009/17413 K.)
Türk Medenî Kanununun 22. maddesi uyarınca bakım ve sağlık kurumuna konulmanın yeni yerleşim yeri edinme sonucunu doğurmayacağı hüküm altına alınmıştır.
Dosya kapsamından mernis ölüm tutanağında müteveffanın ölüm yerinin okunamadığı, ikametgah bilgilerinde ise her ne kadar Basınsitesi Huzurevi yazsa da huzurevinde ölümünün gerçekleşip gerçekleşmediği, şayet ölümü huzurevinde gerçekleşmişse ilgili huzurevinde ne kadar zamandır kaldığı, aynı zamanda müteveffanın ilgili müdürlükte kalmadan önceki son ikametgah adresinin neresi olduğuna dair yeterli araştırma ve inceleme yapılmadığı tespit edilmiştir. Hal böyle olunca yukarıda izah edilen konularda gerekli incelemelerin yapılarak tutanak altına alınarak dosya arasına konulması, bundan sonra yargı yeri belirlenmesi amacıyla dosyanın gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 13/09/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.