Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2012/14744 Esas 2013/1617 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Salihli l. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :20.04.2012
NUMARASI :Esas no:2011/371 Karar no:2012/230

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-davacı kocanın temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı-davalı kadının temyizine hasren yapılan incelemeye gelince:
Davalı-davacı kocanın başka kadınla yaptığı telefon görüşmelerine ilişkin delili, davacı-davalı taraf dava dilekçesinde ve delil listesinde gösterdiğine göre; maddi vakıanın değiştirilmesi ya da iddianın genişletilmesinden söz edilemez. 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun yürürlükte olduğu dönemde açılan bu davada; mahkemece bu hususun iddianın genişletilmesi niteliğinde görülmesi doğru değildir. Toplanan delillerle davalı-davacı kocanın güven sarsıcı davranış iddiası kanıtlanmıştır. Ayrıca mahkemenin de kabul ettiği gibi; davalı-davacı koca, ailesinin evlilik birliğine haksız müdahalesine tepkisiz kalmış ve kayınvalidesine gerekli saygıyı göstermemiştir. Bu durumda; mahkemece, iddianın genişletildiği ve buna karşı tarafca açık olur verilmediği gerekçesiyle; kocanın açıklanan güven sarsıcı davranışının kendisine kusur olarak yüklenmemesi isabetli değildir. Davalı-davacı kocanın bu güven sarsıcı davranışı göz önüne alındığında; evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına ve boşanmayı gerektiren olaylarda kusuru kanıtlanamayan davacı-davalı kadının kişilik haklarının zedelendiğinin kabulü ve kadın yararına uygun miktarda manevi tazminat (TMK. md. 174/2) takdiri gerekirken; yazılı gerekçeyle reddi isabetsiz olmuş; bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda l. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 24.01.2013 (Per.)