Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/2240 Esas 2020/759 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2240
Karar No: 2020/759
Karar Tarihi: 06.02.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/2240 Esas 2020/759 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, uyuşturucu madde ticareti suçundan mahkum olan sanığın temyiz itirazlarını reddetti. Ancak, suç tarihi sırasında 18 yaşından küçük olan sanığa TCK'nın 31/3. maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiği halde, hükümde yanlış bir madde yazıldığı için hükmün bozulmasına karar verildi. Yeniden yargılama yapılmaksızın hükmün düzeltilerek onanmasına karar verildi. Kanun maddeleri olarak ise, TCK 61. madde (temel cezanın belirlenmesi) ve TCK 3. madde (orantılılık ilkesi) kararda geçmektedir.

10. Ceza Dairesi 2017/2240 E. , 2020/759 K.

"İçtihat Metni"

İLGİLİ BİLGİLER :
Mahkeme : ...6. Ağır Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi- Numarası : 18/09/2014 – 2014/107 esas ve 2014/299 karar
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Suça konu net 1778,4 gram eroinin miktarı bakımından, suç konusunun önem ve değeri ile oluşturduğu tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak TCK"nın 61. maddesindeki ölçütler ve aynı Kanunun 3. maddesindeki orantılılık ilkesine göre temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile eleştiri ve aşağıda belirtilenin dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarınn reddine ancak;
Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan sanık hakkında TCK"nın 31/3. maddesi uyarınca indirim yapılırken, uygulama maddesi olarak zuhulen TCK"nın 32/3. maddesinin yazılması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA; ancak bu durumun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 4. fıkrasındaki ""TCK 32/3"" ibaresinin çıkarılıp yerine “5237 sayılı TCK"nın 31/3"" ibaresinin eklenmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.