Abaküs Yazılım
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/4614
Karar No: 2019/427
Karar Tarihi: 21.01.2019

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/4614 Esas 2019/427 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacılar, bir aracın alkollü sürücüsünün yönetiminde olan araçlarıyla bir yaya çarpması sonucu ölen kişinin manevi zararının tazmini için dava açmışlardır. Davacılar, aracın üzerine ihtiyati tedbir konulması ve toplam 55.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili için talep etmiştir. Davalıların avukatı ise talep edilen tazminatın orantısız olduğunu öne sürerek reddedilmesini talep etmiştir. Mahkeme, kazanın davalı araç sürücüsü tarafından müteveffa kişinin ölümüne neden olduğunu belirlemiş ve davacıların taleplerinin yerinde görülerek müteveffanın eşi için 20,000,00 TL, küçük kızı için 10,000.00 TL ve diğer kızı için 5,000.00 TL olmak üzere toplam 35,000.00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsil edilmesine karar vermiştir. Karar, davalıların temyiz itirazı üzerine incelenmiş ve hiçbir usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından karar onanmıştır.
Kanun Maddeleri: Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu, Madde 4; Türk Medeni Kanunu, Madde 41 ve 47.
17. Hukuk Dairesi         2016/4614 E.  ,  2019/427 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
    -K A R A R-
    Davacı vekili, davalı sürücü ..."in sevk ve idaresindeki maliki de ... olan ... plakalı araç ile alkollü şekilde manevra yaparken yaya olarak geçmeye çalışan ... "a çarpması neticesi ölümüne neden olduğu, manevi zararı telafi etmek için dava açtıklarını, araç üzerine ihtiyati tedbir konulmasını, ölenin eşi davacı ... için 25.000,00.TL, ölenin kızı ... için 15.000,00.TL ölenin kızı ... için 15.000,00.TL manevi tazminat olmak üzere toplam 55.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek avans faziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
    Davalılar vekili talep edilen manevi tazminatın orantısız olduğunu, kazada ölen müteveffanın da kusuru bulunduğunu bu nedenle reddine karar verilmesini talep etmiştir.
    Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere göre; davalı ..."in sürücüsü, davalı ..."inde maliki olduğu servis aracının müteveffa ... "nın ölümüne neden olduğu, davacıların manevi tazminat talepleri
    yerinde görülmüş olup, olayın özelliği, tarafların kusur oranına ilişkin trafik kusur bilirkişi raporları ile tarafların sıfatları, işgal ettikleri makam ve sosyal ve ekonomik durumları ile manevi tazminatın zenginleştirme aracı olmayıp manevi zararı giderici özelliği göz önüne alınarak, davacıların davasının kısmen kabulü ile, müteveffanın eşi davacı ... için 20,000,00 TL manevi tazminat, mütevefanın küçük kızı davacı ... İçin 10,000,00.TL Manevi tazminat, müteveffanın kızı ... icin 5.000,00.TL manevi tazminat olmak üzere toplam 35,000,00.TL Manevi tazminatın olay (kaza) tarihi olan 09/10/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte bu davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.793,10 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 21/01/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi