Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/11420 Esas 2016/11080 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11420
Karar No: 2016/11080
Karar Tarihi: 26.12.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/11420 Esas 2016/11080 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, eski yapıların yıkım işiyle uğraşan bir kişidir ve katılanla 10.000 TL karşılığında kendisine ait olmayan evleri göstererek evlerin yıkılacağına dair yalan beyanda bulunmuştur. Sanık, daha sonra katılana 500 TL haksız menfaat temin ederek ayrılmış ve daha sonra geri gelmemiştir. Bu vaatlerini yerine getirmemesi nedeniyle sanık dolandırıcılık suçunu işlemiştir. Mahkeme sanığın suçunu kabul etmiş ve TCK'nın 157/1 ve 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay hapis cezası vermiştir. Ancak, sanığın temyiz itirazları sonucunda 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun'un 253. maddesinin (b) bendine eklenen 6. alt bendi ile TCK'nın 157. maddesinde düzenlenen basit dolandırıcılık suçunun uzlaştırma kapsamına alınması nedeniyle hükmün BOZULMASINA karar verilmiştir.

23. Ceza Dairesi 2015/11420 E. , 2016/11080 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay hapis cezası

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Eski yapıların yıkım işiyle uğraşan katılana olay tarihinde sanığın kendisine ait olmayan evleri göstererek evlerin yıkılacağını ifade ettiği ve katılanla 10.000 TL"ye anlaştıkları, daha sonra sanığın katılana ben 10.000 TL"yi çekip geleyim, sen 500 TL ver, burada bekle " diyerek ayrıldığı ve daha sonra geri gelmediği, bu şekilde katılana iş yaptıracağı vaadiyle 500 TL haksız menfaat temin ederek sanığın dolandırıcılık suçunu işlediği iddia ve kabul edilen olayda;
Savunma içeriği, katılan anlatımı, tanık anlatımları ve tüm dosya kapsamına göre sanığın eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Temel ceza belirlenirken uygulanan kanun maddesinde hapis cezası yanında düzenlenmiş olan adli para cezasına hükmedilmemesi sonucunda eksik ceza tayini ile,
Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık hakkında TCK"nın 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanığın sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun"un 253. maddesinin (b) bendine eklenen 6. alt bendi ile TCK"nın 157. maddesinde düzenlenen basit dolandırıcılık suçunun uzlaştırma kapsamına alınmış olması ve bu düzenlemenin sanık lehine olması karşısında; söz konusu kanun değişikliğine göre, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.12.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.