MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalıların işleteni ve Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortacısı olduğu aracın davacılar desteği ... idaresinde bulunan araç ile çarpıştığını, bu kazada davacılar desteği ... ve oğlu ...’nın vefat ettiğini, davacı ...‘nin ...’ın eşi ve ...’nin annesi, davacılar ... ve ...’nın ...’ın anne ve babası olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere muris ...’nın eşi, ...’nin annesi ... için eşinin ölümü nedeniyle 250 TL., oğlunun ölümü nedeniyle 250 TL. maddi, 9.500 TL. manevi, ...’ın annesi ... için 250 TL. maddi, 4.750 TL. manevi, ... için 250 TL. maddi, 4.750 TL. manevi tazminatın davalılardan tahsilini talep etmiş, birleştirilen dosyada ise ... için eşinin ölümü nedeniyle 50.750 TL., oğlunun ölümü nedeniyle 4.250 TL. ...’ın ölümü nedeniyle anne ... için 9.000 TL., baba için 9.000 TL. maddi tazminatın tahsilini istemiştir.
Davalı ... şirketi vekili, davacı ...’ya eşinin ve çocuğunun ölümü ve araç hasarı için 20.825 TL. ödeme yapıldığını ibraname alındığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... vekili kusur oranı ve tazminat miktarını kabul etmediklerini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece Yargıtay bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; asıl ve birleştirilen davada ..."nın talepleri yönünden eşi ...’nın ölümü nedeniyle 50.000 TL. maddi tazminatın davalı ...’dan tahsiline, oğlu ...’nin ölümü nedeniyle 4.500 TL. maddi tazminatın davalılardan tahsiline, ...’ın ölümü nedeniyle anne ... için 9.250 TL. maddi, baba ... için 9.250 TL. maddi tazminatın davalılardan tahsiline, manevi tazminat talepleri yönünden davacı ...’nın eşi ...’nın ölümü nedeniyle 4.000 TL. manevi, Oğlu ...’nin ölümü nedeniyle 2.000 TL. manevi, anne ... ve baba ... için ayrı ayrı 2.000 TL"nın davalı ...’dan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 5.593,73 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."dan alınmasına 30.9.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.