Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2019/3995 Esas 2021/10698 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3995
Karar No: 2021/10698
Karar Tarihi: 24.03.2021

Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2019/3995 Esas 2021/10698 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava kapsamında, sanıkların tehdit ve hakaret suçlamalarından dolayı beraat hükümleri verildi. Ancak, katılanların temyiz itirazları sonucu, dava zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle sanıklar hakkındaki davaların düşmesine karar verildi. İkinci bir sanığın beraat kararı ise, hakim tarafından eksik inceleme ve yetersiz gerekçe nedeniyle bozuldu. Bu kararın temel dayanağı, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e, 66/2 ve 67/2 maddeleri veya 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 321 ve 322. maddeleridir.

4. Ceza Dairesi 2019/3995 E. , 2021/10698 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit , hakaret
HÜKÜMLER : Beraat

K A R A R

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan beraat hükümlerinin temyizinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanıklara atılı suçların yasa maddesinde öngörülen cezalarının üst sınırı uyarınca, 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e., 66/2. ve 67/2. maddelerine göre, suçların tabi bulunduğu 8 yıllık olağan dava zamanaşımının, temyiz inceleme tarihi itibarıyla gerçekleştiği anlaşılmakla, katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenle, yerinde görülmekle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin hükümlerin BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanıklar hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle, 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e., 66/2. ve CMK"nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE,
2-Sanık ... hakkında kurulan beraat hükümlerine ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde ise;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Mahkemece katılanlar vekilinin 14.12.2009 tarihli dilekçesi içeriğinde şikayete konu edilen aramaların hangi tarih aralığında gerçekleştirildiği net olarak açıklattırılıp dilekçe içeriğinde bildirilen iki ayrı telefon hattının kime ait olduğu hususunda araştırma yapılarak, gerek bu hatların, aramaların gerçekleştirildiği tarih aralığına ilişkin görüşme dökümleri getirtilip, gerekse şikayet dilekçesi ekinde sunulan CD"lerin dökümü yapılarak, iddianameye konu edilen sözlerin bu CD içeriğinde mevcut olup olmadığı, CD içeriğindeki seslerin sanıklara ait olup olmadığı araştırılmaksızın eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile sanık hakkında beraat hükmü kurulması,
Kanuna aykırı ve katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.