Mala zarar verme - kasten yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/15219 Esas 2019/8375 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/15219
Karar No: 2019/8375
Karar Tarihi: 17.06.2019

Mala zarar verme - kasten yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/15219 Esas 2019/8375 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında mala zarar verme suçundan açılan davada mahkeme beraat kararı vermiştir. Temyiz incelemesinde katılan vekilinin itirazları reddedilmiş ve hüküm onanmıştır.
Sanık hakkında kasten yaralama suçundan açılan davada ise, taraflar arasında yaşanan tartışmada sanığın katılanı kürekle yaraladığı ancak ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığının belirlenemediği için, sanık hakkında haksız tahrik hükmünün uygulanması gerektiği ve sanığın suçtan beraatine karar verilmesi gerekirken mahkumiyet kararı verildiği anlaşılmıştır. Bu nedenle hüküm, katılan vekilinin itirazları doğrultusunda bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- TCK’nın 29. maddesi: Haksız tahrik
- CMUK’nın 321. maddesi: Kararın bozulması ve katılanın temyiz istemi hakkında inceleme yapılması.

8. Ceza Dairesi 2017/15219 E. , 2019/8375 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme, kasten yaralama
HÜKÜM : Beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde;
Mahkemece, kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan vekilinin, hak arama özgürlüğünün kısıtlandığına, sübuta, tanık ...’ın sanığın işçisi olduğuna, katılanın eşinin beyanlarının hükme esas alınmadığına yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II- Sanık kasten yaralama suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesine gelince;
Oluşa ve tüm dosya kapsamı, katılanın beyanını, beyanını doğrulayan doktor raporuna göre; taraflar arasında yaşanan tartışmada, sanığın katılanı silahtan sayılan kürekle yaraladığı ancak; ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığının belirlenemediğinden sanık hakkında TCK.nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanması gerektiği de gözetilirek, sanığın atılı suçtan mahkmiyeti yerine yazılı gerekçe ile beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.06.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.