Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/1018 Esas 2021/3711 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/1018
Karar No: 2021/3711
Karar Tarihi: 14.04.2021

Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/1018 Esas 2021/3711 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından görülen vergi usul kanununa muhalefet suçuyla açılan davada, sanığın daha önce sahte fatura kullanma suçlarından yargılandığı belirtilmiştir. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun kararına göre, sahte fatura düzenleme suçu ile muhteviyatı itibarıyla yanıltıcı belge düzenleme suçu veya sahte fatura kullanma suçu ile muhteviyatı itibarıyla sahte fatura kullanma suçu birbirine dönüşebileceği için, sanığa ek savunma hakkı tanınarak yargılamaya devam edilip hüküm kurulması gerektiği belirtilmiştir. Ancak mahkeme, sanık hakkında muhteviyatı itibariyle yanıltıcı belge kullanmak suçuna ilişkin 213 sayılı VUK'un 367. maddesi uyarınca dava şartı olan mütalaanın verilmediği gerekçesiyle davanın düşürülmesine karar vermiştir. Bu nedenle, hüküm yasaya aykırı görülmüş ve bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak, 213 sayılı VUK'un 367. maddesi ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi belirtilmiştir.

11. Ceza Dairesi 2021/1018 E. , 2021/3711 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet
HÜKÜM : Düşme

Sanık ... hakkında 2010 ve 2011 takvim yıllarında sahte fatura kullanma suçlarından açılan kamu davasında; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 11.07.2014 tarihli, 2012/11-1512 esas ve 2014/366 karar sayılı ilamında ayrıntıları açıklandığı üzere, sahte fatura düzenleme suçu ile muhteviyatı itibarıyla yanıltıcı belge düzenleme suçunun, ya da sahte fatura kullanma suçu ile muhteviyatı itibarıyla sahte fatura kullanma suçunun birbirine dönüşebileceği gözetilerek, sanığa muhteviyatı itibariyle yanıltıcı belge kullanmak suçundan ek savunma hakkı tanınarak yargılamaya devam edilip hüküm kurulması gerekirken, “muhteviyatı itibarıyla yanıltıcı belge kullanma suçuna ilişkin 213 sayılı VUK"nin 367. maddesi uyarınca dava şartı olan mütalaanın verilmediği” şeklindeki hatalı gerekçeyle sanık hakkındaki kamu davasının CMK"nin 223/8. maddesine göre düşürülmesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.04.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.