Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/13441 Esas 2020/1388 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/13441
Karar No: 2020/1388
Karar Tarihi: 22.01.2020

Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/13441 Esas 2020/1388 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, kasten yaralama suçundan mahkumiyet hükmü verilen bir davada sanığın eyleminin öldürmeye teşebbüs suçunu da kapsadığını belirterek, hükümde suç niteliğinde yanılgıya düşüldüğü ve yeniden değerlendirilmesi gerektiği sonucuna vardı. Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareleri iptal etmesi nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunlu oldu. Kararın sonunda 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca hükmün bozulması ve sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulması kararlaştırıldı. Kararda geçen kanun maddeleri: TCK'nin 53. maddesi, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 326/son maddesi.

3. Ceza Dairesi 2019/13441 E. , 2020/1388 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık müdafiinin temyiz dilekçesi içeriğinden temyiz isteminin sanık hakkında “Kasten yaralama” suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik olduğu belirlenerek temyiz incelemesinde;
1) Sanığın soruşturma aşamasında alınan savunmasında suç tarihinde arkadaşları ile birlikte içki içtiğini ve uyuşturucu madde kullandığını, evde bulundukları esnada eline aldığı bıçakla kendisine zarar verdikten sonra sokağa çıktığını, dışarıda aralarında daha öncesine dayanan husumet bulunduğunu beyan ettiği mağduru gördüğünü, mağdurun kaçması üzerine 50 metre kadar kovalayarak yetiştiğini ve çelme takarak yere düşürdüğü mağduru bıçaklamaya başladığını bildirdiği, sanığın arkadaşları olan....,..... ’ın yine soruşturma aşamasında alınan beyanlarına göre sanığın eylemine kendilerinin müdahalesi ile son verdiğinin anlaşıldığı olayda, Adli Tıp ... Şube Müdürlüğü tarafından düzenlenen adli raporuna göre mağdur ...’da biri yaşamsal tehlikeye neden olacak şekilde 6 adet kesici delici alet yarası meydana gelecek şekilde yaralanmış olması, kullanılan aracın elverişliliği, darbe sayısı, şiddeti ve hedef alınan bölgeler ile engel halin varlığı dikkate alındığında; sanığın eyleme bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu ve bu nedenle kasten öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılması gerektiği düşünülmeksizin suç niteliğinde yanılgıya düşülerek, yazılı biçimde “kasten yaralama” suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi,
b) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 22.01.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.