Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/2239 Esas 2020/757 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2239
Karar No: 2020/757
Karar Tarihi: 06.02.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/2239 Esas 2020/757 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceza Dairesi'nin 2017/2239 E. ve 2020/757 K. sayılı kararına göre, suçlu olduğu tespit edilen bir kişi uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, sanığın suçlu olduğu konusunda yeterli ve kesin delil bulunmadığı beyanı nedeniyle, TCK’nın 192/3. maddesinde öngörülen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Bu hüküm göz ardı edildiğinden dolayı, sanık müdafiinin temyiz itirazları kabul edilmiştir. Sonuç olarak, hüküm bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 192/3. maddesi: Etkin pişmanlık hükmü.

10. Ceza Dairesi 2017/2239 E. , 2020/757 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER :
Mahkeme : ...Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içerisindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilen dışındaki yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın, ..."da bulunan uyuşturucu maddeleri kendisinin Dilaver"e bıraktığına ilişkin soruşturma aşamasındaki beyanı ile aleyhinde yeterli ve kesin delil bulunmadığı aşamada suçunun ortaya çıkmasına hizmet ve yardımda bulunması nedeniyle hakkında TCK’nın 192/3. maddesinde öngörülen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 06.02.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.