Kasten öldürme ve bu suça yardım - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2017/3340 Esas 2019/4561 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme ve bu suça yardım
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında; ..."yı öldürme suçundan TCK.nin 81/1, 53, 58/7, 63, 54. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası,
2- Sanıklar ... ve ... hakkında; Kasten öldürmeye yardım suçundan CMK"nin 223/2-e maddesi uyarınca beraat.

TÜRK MİLLETİ ADINA

A) Sanıklar ... ve ... hakkında kasten öldürmeye yardım suçlarından verilen beraat hükümlerinin incelenmesinde;
Sanıklar hakkında elde edilen delillerin hükümlülüklerine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınarak beraatlerine hükmedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmediğinden katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in maktul ...’ya yönelik kasten öldürme suçunun sübutu kabul, cezayı azaltıcı bir sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, suç vasfına ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine, katılanlar vekilinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
a) Mahkemece sanık ...’ın maktul ...’i, daha önce... isimli şahsı yaralamasından ötürü yürütülen yargılamada tanıklık yaptığı gerekçesiyle öldürdüğü kabul edilmiş ise de; bu kabulün hangi somut delillere dayalı olduğunun karar yerinde açıkça belirtilmemesi suretiyle yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,
b) Sanık ...’ın maktul ...’i, daha önce... isimli şahsı yaralamasından ötürü yürütülen yargılamada tanıklık yaptığı gerekçesiyle öldürmüş olduğunun kabul edilmiş olmasına göre; tanıklığın bir kamu görevi olduğu ve bu nedenle sanığın eyleminin TCK’nin 82/1-g maddesinde yazılı suçu oluşturduğunun gözetilmemesi,
Yasaya aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmekle hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 23/10/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.