Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/2354 Esas 2019/2236 Karar Sayılı İlamı

İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER;
Mahkeme : ANKARA Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi


Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
... sayılı CMK’nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde; isnat edilen suçun unsurları itibariyle oluşmadığını, eksik inceleme ve değerlendirme sonucunda verilen kararın bozulması gerektiğini, sanığın kullanıcı olduğunu itiraf ettiğini, ticaret yapmaya ilişkin bir fiilinin sözkonusu olmadığını, herhangi somut bir delil olmadan sadece sanık üzerinde ele geçirilen uyuşturucu madde dikkate alınarak verilen cezanın hukuka aykırı olduğunu belirtmesi karşısında, temyiz isteminin CMK’nın 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin CMK’nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine, 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik CMK’nın 304/1. fıkrası uyarınca dosyanın Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesine, karardan bir örneğin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 10.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.