MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit , hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

K A R A R

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre , sanığın adli sicil kayında bulunan Sivas 3. Sulh Ceza Mahkemesi"nin 2011/282 esas ve 2011/679 karar sayılı ilamının tekerrüre esas teşkil etmesine rağmen sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmamasının aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayılamayacağı değerlendirilerek yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Aynı yargı çevresinde başka suçtan hükümlü olduğu anlaşılan sanığın bağışık tutulma talebi bulunmaması karşısında, hükmün açıklandığı 27.11.2014 tarihli son oturumda duruşmada hazır bulundurulması sağlanıp, yüzüne karşı hüküm verilmesi gerektiği gözetilmeden yokluğunda karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 193. ve 196. maddelerine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
2-İddianame anlatımında geçen sanığın müştekiye bıçak göstererek söylediği sözlerin bir bütün halinde tehdit suçunu oluşturduğu, hakaret suçunu oluşturmayacağı gözetilmeksizin sanık hakkında hem tehdit hem de hakaret suçlarından ayrı ayrı hükümleri kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık ..."ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.