Hırsızlık - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/7616 Esas 2019/5944 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/7616
Karar No: 2019/5944
Karar Tarihi: 27.03.2019

Hırsızlık - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/7616 Esas 2019/5944 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın hırsızlık suçlamasıyla yargılandığı davada beraat kararı verilmesine rağmen, sanıkla suçun işlenmesinde rol oynama ihtimali olan bir başka kişinin suçlamasıyla ilgili soruşturma yapılmadığı için hükmün bozulmasına karar verdi. Kararın gerekçesi, sanığın suçtan önce malen sorumlu ile görüştüğü yönündeki ifadesi, malen sorumluya ait teknenin suçta kullanılması ve sanık hakkında daha önce göçmen kaçakçılığı suçundan verilmiş mahkumiyet kararının bulunması oldu. Bu bağlamda, sanıkla birlikte hareket eden malen sorumlu kişi üzerine soruşturma yapılması ve olası bir dava sonrasında davaların birleştirilerek tüm kanıtların birlikte değerlendirilmesi gerektiği vurgulandı. Kanun maddelerine gelince, göçmen kaçakçılığına karışma ihtimali nedeniyle malen sorumlu kişi hakkında suç duyurusunda bulunulması gerektiği, davaların birleştirilmesi gerektiği ve tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiği Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223, 224 ve 225. maddeleri çerçevesinde açıklandı.

18. Ceza Dairesi 2017/7616 E. , 2019/5944 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Beraat

KARAR

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın, “suçtan önce malen sorumlu ile görüştükleri” yönündeki savunması, sanığın kardeşi olan ...’nun ifadesinde bu hususu doğrulaması, malen sorumluya ait teknenin suçta kullanılması ve sanık hakkında göçmen kaçakçılığı suçundan kesinleşmiş mahkumiyet kararının bulunması karşısında, göçmen kaçakçılığına iştirak etme ihtimali bulunan malen sorumlu ...’ye hakkında suç duyurusunda bulunulup, soruşturma neticesi beklenerek, dava açılması halinde, davaların birleştirilmesine karar verilip, tüm kanıtlar birlikte değerlendirildikten sonra sanığın atılı hırsızlık suçundan hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.