Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/4086 Esas 2019/2235 Karar Sayılı İlamı

İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER
Mahkeme : ANKARA Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi



Bölge Adliye Mahkemesi"nce verilen hükümler sanıklar müdafileri ile sanık İskender Aslan tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Temyiz incelemesi; süresinde duruşma isteminde bulunan sanık ... yönünden duruşmalı, diğer sanıklar yönünden duruşmasız olarak yapılmıştır.
A- Sanık ... hakkındaki temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık hakkında verilen, istinaf isteminin incelenmesine yer olmadığına ilişkin kararın temyiz edilebilir kararlardan olmadığı anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK"nın 298/1. maddesi uyarınca REDDİNE,
B- Sanık ... hakkındaki temyiz isteminin incelenmesinde;
Hükmün temyiz edilmesinden sonra, sanığın Eskişehir Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğünden gönderdiği 27.12.2017 havale tarihli dilekçesindeki “cezamın tarafınızdan onaylanıp ... talep ederim” şeklindeki talebinin temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olduğu anlaşıldığından, temyizden vazgeçme nedeniyle hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
C-Sanıklar... hakkındaki temyiz istemlerinin incelenmesinde ;
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanıklar ...... ...... müdafilerinin temyiz dilekçelerinde; delillerin hatalı değerlendirildiğini beraat kararı yerine mahkumiyet hükümleri kurulduğunu belirtmeleri karşısında, temyiz istemlerinin CMK’nın 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükümlerin hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede, sanıklar hakkında Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi’nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar...... ile sanıklar ......, ...... ve ...... müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz istemleri ile sanık ... müdafinin duruşmadaki sözlü savunmalarının CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanıklar Sibel, Tayfur ve Müslüm hakkındaki salıverilme taleplerinin reddine,
28.02.2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Eskişehir 2. Ağır Ceza Mahkemesi"ne; kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi"ne gönderilmesine, 10.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI:10.04.2019 tarihinde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı Hilal Kılıç Kıratlı"nın katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Av...."ın yokluğunda, 18.04.2019 tarihinde, açık olarak okundu.