Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2017/17717 Esas 2017/18053 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle,başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Erzin Asliye Ceza Mahkemesinin 01/05/2008 gün ve 2006/251 E. 2008/113 K. sayılı bozma öncesi ilk kararının, sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca düzenlenen 2008/268090 sayılı tebliğnamesinde, sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin de temyiz edilmesine karşın, görüş bildirilmediği için inceleme dışı kaldığı anlaşılmakla,
Bozma sonrası yapılan yargılama sonucunda, Erzin Asliye Ceza Mahkemesinin 11/07/2013 gün ve 2012/205 E. 2013/196 K. sayılı kararı ile sanıklar hakkında kurulan hükümlerin sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’ınca tebliğname düzenlenmeksizin, 23/04/2017 gün ve 5-2014/199798 sayılı maddi hatanın düzeltilmesi istemli yazısında; “Erzin Asliye Ceza Mahkemesinin 01/05/2008 gün ve 2006/251 E. 2008/113 K. sayılı kararında, sanıklardan ... ve ... ile ilgili olarak müşteki ..."e karşı görevi yaptırmamak için direnme suçundan; sanık ... hakkında ise müştekiler ... ve ..."a karşı görevi yaptırmamak için direnme suçundan dolayı kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesi sırasında, Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 11/06/2012 tarih ve 2010/23472 Esas, 2012/14545 Karar sayılı kararında bu eylemlere yönelik karar verilmediği; bozmadan sonra ise anılan Mahkemenin 11/07/2013 gün ve 2012/205 E. 2013/196 K. sayılı kararında söz konusu sanıklara yönelik aynı eylemlerden yeniden kurulan hükümlerin hukuki değerden yoksun olduğunun anlaşılması karşısında, bu hükümler temyiz incelemesi dışında tutulmuş, ancak, Yüksek Daire ilamında bu konunun düzeltilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.” şeklinde talepte bulunulduğu, ancak, 11/06/2012 tarih ve 2010/23472 Esas, 2012/14545 Karar sayılı Dairemiz ilamının, C bendinin 2. bölümünde yer alan bozma kararında, sanık ...’un müştekiler ..., ... ve ...’a yönelik eylemlerine ilişkin anlatımın yapıldığı,bu bölümdeki anlatımın ayrıca müşteki ...’i de kapsayıp kapsamadığı makamınızca değerlendirilerek,Sanıklar hakkında kurulan hükümlere ilişkin tebliğname düzenlendikten sonra, 23/04/2017 gün ve 5-2014/199798 sayılı maddi hatanın düzeltilmesi istemli yazınının da birlikte değerlendirilmesinin uygun olacağı,
Düşünüldüğünden, 23/04/2017 gün ve 5-2014/199798 sayılı maddi hatanın düzeltilmesi istemiyle ilgili olarak şimdilik bir karar verilmeksizin,dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 16/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.