Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/5077 Esas 2019/265 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5077
Karar No: 2019/265
Karar Tarihi: 09.01.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/5077 Esas 2019/265 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Suç tarihi (12-15) yaş aralığında olan bir çocuğun müştekilere yönelik hırsızlık eylemi nedeniyle mahkum edildiği ve verilen hükmün temyiz edildiği belirtiliyor. Temyiz başvurusunun süresi ve karar niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşülmüş ve hırsızlık suçunun zamanaşımı süresinin, zamanaşımını kesen ilk mahkumiyet kararının verildiği tarihten, bozma sonrası mahkumiyet kararının verildiği tarihe kadar geçmiş olduğu ifade ediliyor. Bozma sebebiyle hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak bozulduğu ve suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşürüldüğü belirtiliyor.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b ve 31/2. maddeleri (Hırsızlık suçları)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e ve 66/2. maddeleri (Zamanaşımı süresi)
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi (Karar verme usulü)
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 322. maddesi (Zamanaşımı düzenlemeleri)
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi (Zamanaşımı halleri)

17. Ceza Dairesi 2018/5077 E. , 2019/265 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suç tarihinde (12-15) yaş aralığında olan suça sürüklenen çocuk ...’ın müştekilere yönelik eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK’nun 142/1-b, 31/2. maddesinde tanımlanan hırsızlık suçlarının, aynı Yasa"nın 66/1-e ve 66/2. maddelerinde öngörülen 4 yıllık olağan zamanaşımı süresinin, zamanaşımını kesen ilk mahkumiyet kararının verildiği 25/12/2013 tarihinden, bozma sonrası mahkumiyet kararının verildiği 06/03/2018 tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı CMK"nun 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle tebliğnameye aykırı olarak DÜŞÜRÜLMESİNE, 09.01.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.