Hırsızlığa teşebbüs - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/175 Esas 2015/259 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlığa teşebbüs
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hırsızlığa teşebbüs eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Sanık hakkında lehe yasa değerlendirilmesi sonucu 5237 sayılı TCK"na göre hüküm kurulurken, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b, 35 maddelerine uyan hırsızlığa teşebbüs suçu yanında aynı yasanın 151/1,116/1,119/1-c maddelerine uyan mala zarar verme ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarını da oluşturduğu gözetilip mala zarar verme suçu yönünden şikayet ve uzlaşma hükümleri değerlendirilip, konut dokunulmazlığının ihlali suçu yönünden de uygulanması gereken bütün maddelerin uygulanmasından sonra sonuç ceza tespit edilip kazanılmış hakkın sonuç cezaya göre belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, kazanılmış hakka yanlış anlam verilip önceki hükümde mala zarar verme ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından karar verilmediği ve bu durumun sanık için kazanılmış hak teşkil ettiği kabul edilip bu suçlar ile ilgili karar verilmediği belirtilmek suretiyle yazılı şekilde uygulama yapılması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılamayacağı,
Eylemin eleştiri dışında doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın yasal bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ..."ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 21/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.