Nitelikli mala zarar verme - hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/15247 Esas 2019/8367 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/15247
Karar No: 2019/8367
Karar Tarihi: 17.06.2019

Nitelikli mala zarar verme - hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/15247 Esas 2019/8367 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesinde görülen bir davada, sanık nitelikli mala zarar vermek ve hakkı olmayan yere tecavüz suçlarından mahkum edildi. Sanığın temyiz incelemesinde, mahkemenin hükme uygun şekilde hareket ettiği ve sanık lehine vekalet ücreti hükmedilmemesi kararının düzeltilerek, kendisini vekil ile temsil ettirdiği için Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 1500 TL vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesine karar verildi. Kanun maddeleri: 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2017/15247 E. , 2019/8367 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli mala zarar verme, hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık müdafinin, sübuta ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II- Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde;
Sanık müdafiinin temyizinin sanık lehine vekalet ücreti hükmedilmemesine yönelik olup, temyizde hukuki yararı bulunduğu kabul edilerek yapılan sınırlı incelemede:
Kendisini vekil ile temsil ettiren ve sanık yararına, hazine aleyhine karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu vekalet ücretine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına "Beraat edem sanık ... kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin II. kısmının II. bölümü gereğince 1,500,00 Türk Lirası maktu vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.06.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.